齐鲁晚报·齐鲁壹点 鲁畅 冯沛然

　　8月26日下午，刘翔通过微博发布消息称：“在线等，碰到个难题：希望广大网友给我点意见。体育局让我买断或当教练上班，我该怎么办？”配图是他2004年雅典奥运会夺冠时的号码布照片。

　　当晚深夜，刘翔在评论区及个人账号再次发声，提出质疑：“十年了才想起安置我了，分广告费的时候怎么不依法依规安置我？”他还表示：“我一直没有离开，并不是我不想走，而是你没让我走。”

　　对于“当教练”这一选项，刘翔坦言自己对“买断”一词感到迷茫，同时认为自己缺乏执教经验，担心会“误人子弟”。

　　从“奥运功勋”到“在编不在岗”

　　公开资料显示，刘翔于2015年4月正式退役，但人事关系一直保留在上海体育系统，挂任团委副书记虚职，长期处于“在编不在岗”的状态。

　　此次被要求选择“买断或上班”，或许与近几年全国范围内的编制专项清理工作有着直接关联。据了解，上海市委巡视组此前曾点名批评体育系统运动员管理存在“宽松软”现象，并明确要求对长期在编不在岗的人员进行全面梳理与规范。

　　8月26日晚，上海体育局回应时肯定了刘翔是“镌刻上海历史的功勋体育人”。据新华社消息，上海市体育局、上海市竞技体育训练管理中心均表示将与刘翔保持良好沟通，妥善做好各项保障安置工作。

　　8月27日，记者致电上海市竞技体育训练管理中心和市体育局政务服务中心，均被告知“不太清楚”或“暂不清楚”。截至发稿前，记者未获得进一步回应。

　　上海体育局信访部门表示已接到大量市民咨询来电，但未披露具体处理进展。

　　刘翔的不满

　　刘翔此次公开质疑的核心矛盾，在于商业收益分配与行政安置责任之间的反差。在他看来，当年商业开发红火时体育局严格按比例分成，而当行政安置责任落到头上时，却被要求进行“二选一”的抉择。

　　巅峰时期的刘翔，曾是当时中国商业价值最高的运动员。2004年雅典奥运会夺冠后，他的代言

品牌多达20个左右，涵盖运动品牌、汽车、金融、快消、奢侈品等各个领域。据公开报道，2007年前后，刘翔全年广告收入总规模约1.6亿元（税前）。

　　据时任上海市竞技体育训练管理中心副主任王大卫2007年介绍，刘翔广告收入分配原则为：运动员50%、教练员15%、培养运动员的地方体育局20%、中国田协15%。

　　在这一分配结构中，上海市体育局拿到了20%的收益分成，且“只收钱不参与具体开发”。即便在刘翔退役之后，其商业代言仍在持续产生收益。例如，他与耐克的合同在退役时正式延长为终身合同，这意味着其商业价值并未因离开赛场而归零。

　　正因如此，当“分成时无人提及安置，编制清理时才要求二选一”的现实摆在面前时，巨大的心理反差让刘翔难以接受。

　　上海体育局给出的两个选项，其实对应的是退役运动员安置的两条常规路径：一是组织安置，进入体制内单位，多为教练或管理岗位；二是自主择业，领取一次性经济补偿，即刘翔所说的“买断”。据凤凰网体育估算，以刘翔的成绩和履历，若选择买断，补偿大致在百万元级别。

　　这一事件迅速在公众层面引发讨论，舆论呈现出分化。不少人认为刘翔作为功勋运动员，理应获得更人性化、差异化的安置方案；也有观点指出，清理“在编不在岗”是规范人事管理的必要举措，长期“编制在、人不在”对其他人并不公平。

　　新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！